勉強がしたくなる本「ドーナツを穴だけ残して食べる方法」

今回私は、「ドーナツを穴だけ残して食べる方法」について考えるという課題を与えられたが、この問いを聞いて私がまず考えたのは、
「そもそも、ドーナツを食べるとドーナツの穴がなくなる、という前提自体を疑ってかかる必要があるのではないか」
ということである。
（中略）
こうした考え方は一見すると荒唐無稽に思われるかもしれないが、食べれば無くなる現実のドーナツがたとえ無数にあっても、
「ドーナツ」という概念は１つしかないし、無くなることもない、

？？？

そう、美学観点では

「なくならないドーナツを考える」という視点で深堀しているんですね。

美学観点では、哲学者の思想に基づき、

ドーナツの概念について見直しをしています。

芸術は見かけをまねるに過ぎないと批判するプラトンにせよ、芸術こそが真理を表すと考えるハイデガーにせよ、
彼らが〈ドーナツそのもの〉として考えるものとは、食べれば無くなる現実のドーナツではなく、食べられないドーナツである。
〈ドーナツそのもの〉が食べられないのであれば、〈〈ドーナツそのもの〉の穴〉も、もちろん無くなることはない。

ドーナツの概念は食べてもなくならない、だから穴も無くならないってことか・・・

そう、多くの人が「食べたら無くなる」と考えてしまうところを、

敢えて「本当にそうなのか」と疑ってかかることで

ドーナツの穴がなくならない方法を検討しているんですね。

ドーナツを穴だけ残して食べる方法２．法学観点

次に、法学観点の解釈についてご紹介していきます。

法学が主に携わるのは、法令の意味内容を明らかにする「法解釈」と呼ばれる作業である。

私自身、学生時代に憲法の講義を聴講していたことがありますが、

法律は汎用性を持たせるため、ある程度抽象的に書かれています。

それが今回の事象にどう当てはまるのか、別の法律のどの部分に当てはまり、どう判決を下すべきなのか・・・・

これを考えるのが「法解釈」です。

というわけで法学観点では、ドーナツの判例を遡って検討しているよ

法学観点では、ドーナツ事件と呼ばれるとある事件を参考に検討しています。

当事件を簡単にまとめると以下の通り。

ドーナツ事件
登場人物は、西川産業（原告）とテンピュール・ジャパン（被告）の寝具業界２社。テンピュールジャパンの「ドーナツクッション」という商標が、西川産業の「ドーナツ枕」のロゴタイプ商標権を侵害しているか否かが争われたもの。西川産業は「ドーナツクッション」の商標を見て、テンピュールジャパンの商品を西川産業の商品と誤解して購入する可能性があるため、
「ドーナツクッション」の商標使用をやめるように主張した。この裁判では、テンピュールジャパンの「ドーナツクッション」という商標が、出所表示機能・出所識別機能を果たす態様で用いられているか、
それとも単に、形状表示機能しか果たさないかが争われた。

少しややこしいですが、要するに

中央部に穴のあいた円形・輪形の形状のものを「ドーナツ」と言ったのは西川産業独自の発想だ！

という主張が認められるか否かが争点だったということです。

結論としては、西川産業の敗訴。

本書では以下のように述べられています。

知財高裁も、「ドーナツ」の意義も含め、東京地裁とほぼ同じ理由で、原告の主張を認めなかった。

「ドーナツ」を関した複合語の用例は、「中央部分に穴のあいた円形・輪形の形状の物あるいはこのような円形・輪形に似た形状」との観念を有する点において共通する。
したがって、原告の主張には、理由がない。

ドーナツという言葉は穴のあいたものを想起させることが認められたんだね。

とはいえ、穴の開いたものがすべてドーナツではありません。

法学観点でドーナツを穴だけ残して食べる方法を検討した結論としては以下のように述べられています。

「ドーナツを穴だけ残して食べる方法」という問いにおける「ドーナツ」は、
小麦粉に砂糖・バター・卵などをまぜてこね、輪形に作って油で揚げた洋菓子であることを前提にしている。
しかし、ドーナツには、種々の形状のものがある。
西川産業の「ドーナツ枕」は、中央部に窪みを有するもので、穴はあいていない。
テンピュールの「ドーナツクッション」は四角形で、中央部分が取り外し可能になっている。
輪形以外の形状のドーナツを想定すると、「ドーナツを穴だけ残して食べる方法」についても、新たな地平が開ける。
①「ドーナツ枕」型の（穴のあいていない）ドーナツの中央部分だけを食べ、穴をあける。ドーナツを食べた部分にのみ着目すれば、「穴だけ残して食べた」と言えないことはない。
②「ドーナツクッション」のように、穴のあいていないドーナツの中央部分を切り取り、その部分を「穴」とよび、それ以外の部分を食べる。

穴の概念を捉え直しているのか・・・

そう、食べた部分に着目して言えば、その部分に穴はないと言えたり。

着目するポイントを変えて、概念の捉え直しをすることで「ドーナツの穴を残して食べて」いるんですね。